称搜狗浏览器主页被改 其诉百度不正当竞争索赔100万

 

  4月25日上午音信,据海淀法院官网音信,北京搜狗音讯办事有限公司、 北京搜狗科技发扬有限公司因以为其享有著述权的搜狗高速浏览器正在安设“蓝光宝盒”软件后主页被窜改为“hao123”主页,损害了其合法权力,其以不正当角逐缠绕为由将“蓝光宝盒”软件著述权人北京蓝光引力搜集股份有限公司、“hao123”主办单元北京百度网讯科技有限公司及“hao123”招牌持有人百度正在线搜集手艺(北京)有限公司诉至法院,条件三被告登时阻滞不正当角逐行径、登载声明谢罪抱歉、抵偿经济牺牲100万元。

  原告通过视察领悟到,北京蓝光引力搜集股份有限公司是“蓝光宝盒”软件的软件著述权人,北京百度网讯科技有限公司是haol23网站的主办单元,百度正在线搜集手艺(北京)有限公司是hao123的招牌持有人。凭据蓝光引力公司官方网站公示音讯显示,三公司之间存正在合营伙伴干系,且蓝光引力公司曾取得了“百度hao123历久弥坚奖”、“2014百度定约峰会聚力和合共盛类”。别的,蓝光引力公司创办的网站“蓝光定约”中显示三公司之间存正在深度战术合营干系,蓝光引力公司为百度公司扩展“hao123主页”。

  原告两公司诉称,搜狗网址导航和搜狗高速浏览用具有稠密行使者,此中文互联网办事墟市中亦享有极高的出名度和优秀的用户评议。2013年起,两公司收到用户反应,搜狗高速浏览器网页主页被纂改为“hao123主页”。经用户反应觉察,正在安设“蓝光宝盒”软件后,行使搜狗高速浏览器(PC版)时无法遵循用户的自决采取设定浏览器默认主页,即将等网页修树为浏览器默认主页后,再次翻开浏览器后主页并非用户修树的默认主页,而是被纂改修树进而跳转至hao123主页。

  二原告以为,三被告配合行使不正当手艺法子与方法,过问用户采取,为百度公司吸援用户流量,不单伤害了用户正当的知情权和采取权,更粉碎了搜狗公司为用户供应的寻常办事,吃紧损害了搜狗公司的合法权力,属于不正当角逐行径。

  4月25日上午音信,据海淀法院官网音信,北京搜狗音讯办事有限公司、 北京搜狗科技发扬有限公司因以为其享有著述权的搜狗高速浏览器正在安设“蓝光宝盒”软件后主页被窜改为“hao123”主页,损害了其合法权力,其以不正当角逐缠绕为由将“蓝光宝盒”软件著述权人北京蓝光引力搜集股份有限公司、“hao123”主办单元北京百度网讯科技有限公司及“hao123”招牌持有人百度正在线搜集手艺(北京)有限公司诉至法院,条件三被告登时阻滞不正当角逐行径、登载声明谢罪抱歉、抵偿经济牺牲100万元。